Eravamo in tre. Voti: 30, 28 e 26. Pieretti ha fatto domande non specifiche (stile cos'è un'icona o un indice), ma generali, di quelle che puoi rispondere solo se la materia la sai più di un minimo. Spesso poi è intervenuto, estendendo la risposta, come fosse a lezione e spiegasse. E' una persona cordiale e gentile. L'assistente ha fatto una domandina secca sul testo sulla tv. Domande fatte a me: il segno, l'importanza del codice per il segno, che potevo dire circa l'interpretazione di un foglio (il certificato di presenza all'esame) che mi ha messo davanti, se la semiosi illimitata è veramente illimitata, le differenze tra il modello interpretativo di eco e quello generativo di greimas, quale tra questi ultimi due modelli è "migliore" e perchè, la metafora dello specchietto retrovisore applicata alla televisione. Esame: clima cordiale, prof più che disponibile. Materia: per me tosta. Testi: smilzi ma impegnativi (non mi è bastata una letturina). Buon studio a tutti, simona